Soliditas Iran vs Kegaduhan Internal Indonesia Menjadi Sorotan

Oleh ASA INDONESIA / April 23, 2026

JAKARTA – Fenomena kontras kepemimpinan antara stabilitas politik luar negeri dan dinamika domestik Indonesia kini tengah menjadi sorotan tajam para pengamat politik. Di tengah eskalasi geopolitik global, Indonesia dinilai sedang mengalami paradoks kepemimpinan yang mengancam kualitas demokrasi nasional.

Aktivis demokrasi sekaligus pengamat pemerintahan, Syamsuddin Alimsyah, dalam keterangannya seperti dikutip di kanal Asanesia TV baru-baru ini, menyoroti perbedaan mencolok antara cara pemerintah Iran mengelola kedaulatan negaranya dibandingkan dengan situasi politik di tanah air. Ia menilai, Indonesia saat ini justru terjebak dalam “keributan” antara pemerintah dan rakyatnya sendiri.

“Ada dua pemandangan yang sangat kontras. Di luar negeri, kita melihat bagaimana masyarakat Iran begitu kompak dan bangga dengan jati dirinya dalam menghadapi tekanan negara adidaya. Namun di dalam negeri, pemandangannya terbalik 180 derajat. Pemerintah kita justru sibuk berkonflik dengan rakyatnya sendiri,” ujar Syamsuddin Alimsyah dalam diskusi yang disiarkan melalui kanal ASANESIA TV, dikutip Kamis (23/4).

Paradoks Pencitraan vs Kebijakan

Salah satu poin krusial yang disoroti adalah efektivitas komando kepemimpinan. Syamsuddin Alimsyah membandingkan bagaimana elit politik di Indonesia cenderung berebut panggung publik, namun seringkali gagal dalam memastikan kebijakan tersebut berjalan efektif di akar rumput.

“Di Indonesia, para menteri dan elit berebutan tampil di publik, tetapi kebijakannya tidak jalan di masyarakat. Ini kontras dengan negara lain di mana pemimpinnya mungkin jarang tampil secara teatrikal, namun sistem dan kebijakannya satu komando serta dipatuhi,” tambahnya.

Ancaman Otoritarianisme Modern

Kondisi dalam negeri kian diperparah dengan munculnya diksi “menertibkan pengamat” yang belakangan mencuat dari lingkaran istana. Hal ini dianggap sebagai sinyal kembalinya gaya kepemimpinan otoriter yang menggunakan bahasa-bahasa eufemisme untuk membungkam kritik.

Pengamat menilai istilah “inflasi pengamat” yang dilontarkan pihak pemerintah adalah upaya untuk mendelegitimasi suara kritis cendekiawan. Sebaliknya, yang terjadi justru dianggap sebagai “obesitas pemerintah”—sebuah kondisi di mana struktur pemerintahan terlalu gemuk namun kering akan kepemimpinan yang solutif bagi persoalan rakyat.

“Musuh pemerintah itu bukan rakyat atau pengamat. Rakyat adalah entitas yang harus dilindungi dan disejahterakan, bukan ditempatkan sebagai lawan politik melalui upaya kriminalisasi,” tegas Samsudin.

Risiko Ledakan Sosial

Para aktivis memperingatkan bahwa jika pola kepemimpinan yang represif dan kebijakan yang “ugal-ugalan” ini terus dipelihara, Indonesia berisiko menghadapi pesimisme publik yang mendalam. Tanpa ruang kritik yang sehat, kebijakan negara dikhawatirkan hanya akan menguntungkan segelintir elit, yang pada akhirnya dapat memicu ledakan sosial.

Syamsuddin Alimsyah mengajak seluruh elemen masyarakat untuk tetap konsisten menyuarakan kritik sebagai bentuk kecintaan terhadap negara. “Diamnya kita adalah pembiaran terhadap pemerintahan yang korup dan fasis. Kritis itu bukan benci, tapi menjaga agar pemerintah tetap pada rel yang benar,” pungkasnya.