SWISS — Hasil perundingan intensif antara delegasi Iran dan Amerika Serikat (AS) di Swiss kini berada di persimpangan jalan. Dunia internasional menanti dengan cemas apakah diplomasi ini mampu meredam ketegangan di Timur Tengah atau justru berakhir dengan kebuntuan yang memicu eskalasi militer yang lebih masif.
Pakar Geopolitik dan Keamanan Nasional, Wibawanto Nugroho Widodo, PhD, memetakan masa depan konflik ini ke dalam tiga skenario matematis berdasarkan dinamika politik internasional yang berkembang saat ini.
“Peluang hari ini yang paling realistis adalah 50 persen, yaitu penandatanganan Kesepakatan Bersama (Memorandum of Understanding/MOU). Namun, itu tidak menyelesaikan isu fundamental,” jelas Wibawanto saat memaparkan analisisnya di kanal YouTube Abraham Samad SPEAK UP.
Berikut adalah rincian tiga skenario hasil perundingan Swiss menurut analisis Wibawanto:
1. Skenario Realistis: Manajemen Konflik (Peluang 50%)
Skenario dengan probabilitas tertinggi ini memproyeksikan bahwa kedua belah pihak akan tetap menandatangani dokumen MOU. Dorongan utama dari skenario ini adalah desakan dunia internasional dan kebutuhan taktis jangka pendek dari kedua negara untuk menghindari perang besar.
Namun, Wibawanto menggarisbawahi bahwa skenario ini hanya berada pada level conflict management (manajemen konflik) awal. MOU ditandatangani agar Selat Hormuz dapat segera dibuka kembali dan ekonomi global tidak terguncang, tetapi masalah krusial—seperti pengayaan uranium Iran dan jaringan proksi di Timur Tengah—belum benar-benar terselesaikan. Level ini bersifat fluktuatif, di mana ketegangan sewaktu-waktu bisa kembali memanas.
2. Skenario Ideal: Transformasi Konflik (Peluang 30%)
Skenario kedua ini merupakan hasil yang paling diharapkan bagi perdamaian jangka panjang. Dalam skenario ini, penandatanganan kesepakatan langsung diikuti dengan langkah konkret yang transparan: verifikasi nuklir Iran dibuka secara penuh dan dihormati oleh semua pihak.
Sebagai timbal baliknya, AS dan sekutunya segera mencairkan seluruh aset Iran yang dibekukan serta melonggarkan sanksi ekonomi. Skenario ini akan melahirkan tatanan baru (order) di Timur Tengah yang stabil dan damai, serta dapat diterima oleh Israel maupun negara-negara Teluk (Gulf Country Council). Sayangnya, peluang terjadinya skenario ideal ini relatif kecil karena dalamnya defisit kepercayaan strategis kedua negara.
3. Skenario Terburuk: Kebuntuan Total (Peluang 20%)
Skenario terakhir adalah runtuhnya meja perundingan di Swiss secara total. Jika ego domestik dan tekanan dari aktor ketiga (seperti Israel) terlalu kuat, delegasi kedua negara bisa memutuskan untuk walk out tanpa menghasilkan kesepakatan apa pun. Konsekuensi dari skenario terburuk ini adalah pecahnya perang terbuka yang tidak hanya menghancurkan kawasan, tetapi juga memicu krisis energi dan goncangan ekonomi global.
Wibawanto menambahkan bahwa pergerakan dari Skenario Realistis menuju Skenario Ideal membutuhkan waktu sedikitnya dua tahun untuk merestorasi kepercayaan yang telah rusak sejak tahun 1979. Hasil akhir di Swiss dipastikan akan menjadi penentu apakah Timur Tengah akan bergerak menuju stabilitas atau justru kembali terperosok ke dalam konflik tanpa akhir.
